A 14 körzeti szervezetbõl érkezett 211 küldött késõ délutánig vitázott az ügyrendi szabályzat azon részeirõl, melyek szerint a VMDK-ba tisztségre jelölt személyeknek jelölésük vállalásával írásos nyilatkozatot kellene tenniük vagyoni helyzetükrõl, illetve arról, letelepedési engedéllyel rendelkeznek-e valamely más országban. Az idítványozók és a javaslatot támogatók szerint erre annak elkerülése végett van szükség, hogy valaki a VMDK-ban betöltött funkciójának köszönhetõen anyagi haszonra tegyen szert. A másik nyilatkozattal kapcsolatban a fõ érv az volt, hogy a külföldi letelepedési engedéllyel rendelkezõ személyeknek nincs erkölcsi alapjuk arra, hogy a vajdasági magyarok autonómiájáért harcoljanak.

- A VMDK-t kétségtelenül tiszta embereknek kell vezetniük, de ezt hûségnyilatkozattal nem lehet szabályozni - mondta a vitában Dudás Károly. A közgyûlés végül titkos szavazással, mindössze öt szavazatkülönbséggel elvetette az ügyrend említett szakaszait. A késõ délutáni órákban kezdték meg az elmúlt négy évben folytatott munkáról szóló elnöki beszámoló megvitatását, az elkövetkezõ mandátum külpolitikai irányvonalainak körvonalazását.

Ágoston elnöki beszámolójában megelégedését fejezte ki, hogy dr. Hódi Sándor elszámolt az Illyés Alapítványnál, de követelte, hogy tegye meg a VMDK elõtt is. Dr. Hódi elvetette az õt ért vádakat, és a megoldást a VMDK-ban jelentkezett nézeteltérésekre a platformosodásban és az érdekek egyeztetésében látta. A késõ éjszakáig nyúló vitában számos fölszólaló az egységre szólított föl, de többen bírálták Ágoston beszámolóját, mert nem volt teljes, és többen gyanújukat fejezték ki amiatt is, hogy az elszámolást azzal a céllal vetették föl, hogy a fontosabb kérdésekrõl eltereljék a figyelmet. Lapzártakor kezdõdött az új vezetõség tagjainak jelölése.